Лигалайз ганжубас.

Народ, господа и дамы. Сия тема давно мне покою не дает,  причем не только потому что я растаман. Итак. Я сейчас приведу свои доводы  а вы рассмотрите, подумайте и проГОЛОсуйТе.


Итак вопрос Легализовать или нет. Есть много " против " и совсем немного "за". по пробую значит перечислить все наиболее популярные " против" и  их  так сказать истолковать

ПРОТив  1: ганжа - наркотик.
 Господа, давайте разберемся, что собствено считать наркотиком а что нет. По своему определению наркотик есть вещество обладающее следущими свойствами
1. Изменять сознание
2.Формировать патологическую зависимость.
3. Вредить здоровью.
Ну насчет первого спорить не буду. А вот насчет зависимости..Да еще и патологической. Зависимость патологична - когда человек без посторонней помощи не может от этой сависимости избавиться.Я вот курю уже 10 лет. Были периоды когда пыхал по 10 раз на дню . А бывало что и по месяцу не курил. Сейчас - что-то между. Т.е.  раз-два в неделю обычно на выходных.Это если план есть. А коли нет так  и бог с ним. Сам я  точно никуда не поеду его мутить дальше 2-3 км. Нафиг надо. И что это по вашему - патология?  От  кофе например зависимость куда сильней.
3. Теперь насчет вреда здоровью. Читал тут статистику. По общему количеству смертей в мире на первом месте - ...кофеин. от него в день из 200 чел умирает один. Но кофе не запрещено... Потом идет никонин от него 1/300. И сигареты тоже продают. Далее алкоголь, рпосле него - героин, потом -амфетамин..А вот тетрагидроканнабинола ( активного вещества в конопле) в этом списке вовсе нет. Потому как он НЕ токсичен. нет я не хочу сказать что ганже полезна или же совсем безвредна. Но по сравнению с алкоголем и табаком она - наименьшее из зол. Тогда почему бы ее не легализовать?

ПРОТИВ   2 : " Да, сама по себе ганжа не опасна, но ее употребление ведет к пересаживанию на тяжелые наркотики".
 
Тут еще приводят статистику мол 80 процентов героинщиков - раньше курили ганжу. Это утверждение многие воспринимают так что 80 проц растаманов - становятся героинщиками. Но, господа. это же бред! С таким же успехом можно сказать то же самое и про водку. Ведь  я уверен  что все героинщики, ну хоть раз пробовали алкоголь... Все квадраты имеют четыре угла. Это бесспорно Но не все что имеет 4 угла - есть квадрат. Вот в чем фокус. У меня лично  все (почти ) знакомые  пробовали ганжу. ( даже девушка моя которой я манаги налил в стакан под видом микстуры от кашля). И знаете, никто из них( знакомых моих) не перепрыгнул на героин. И это не потому что у них такая сильная воля. Они просто самодостаточные люди с относительно здоровой психикой.

Против   3 : "человек под ганжубасом неадекватен и опасен для общества" - так очень любят говорить всякие умные дядечки с телеэкранов.

Бля, люди! Это пиздец. На телевидении открыто рекламируют пиво и водяру...Правда с мааааааленькой приписочкой: что это мол вредит здоровью... Можно подумать что  человек  в сраку пьяный - он адекватный. И никому не опасен. И что 2/3 бытовухи совершается не по пьяни. И что на дорогах никто из-за водителей -алкашей не гибнет.
  Я много курил и прекрасно знаю как план действует. В этом свете знаете что я вам скажу? Будь у меня сын я бы гораздо меньше волновался за него если б он пыхал и тусил с растаманами ичем если б бухал и вис с  пьянями. Нет в пыханьи хорошего сособо ниче нет. Но пыхарь  в отличие от алкаша вовек не  пойдет никого бить, насиловать, никогда не будет чудить на дороге... ПОТОМУ ЧТО РАСТАМАН - ПОЗИТИВЕН.Чтобы заставить его бить кому-то ебало, нужно по меньшей мере  сперва переебать ему... Так  чем жемешает обществу тот кто сидит себе  травит анекдотики ивесело ржет над ними? И почему бухать можно а курить - нельзя?

Против   4 " Если ганжу легализовать. то тогда она станет доступна детям и они ее будут употреблять намного больше чем сейчас."Надо отметить что это "против"  исходит в основном от народа старошего поколения а именно от добропорядочных мамаш и бабушек, пасущих своих чад и порывающихся этих чад от всякого вредного оградить.
Может быть это и так. Но дорогие любящие мамы и папы: во-первых  не думаю что если ганжу легализовать все ваши дети повально бросятся ее курить. Нет, возможно это и будет но  только по началу. А потом все вернется на круги своя.  Ведь что греха таить: ганжу и так купить не сложно . В любом дворе есть  свой наркобарыга, а часто и не один. так что тот кто хочет - тот и так курит. С легалайзом те кто курил раньше - будут и дальше курить. Но вряд ли станут растаманами те, кому это раньше не нравилось. Но вот только доходы от ентого дела будут приходить в бюджет государства ( и это будет солидная статья доходов, на уровне,я думаю нефти и газа).В Госбюджет, а не в карманы мафиоз и коррумпированных сотрудников Убопа и ГНК. И опять эе, дорогие мамаши: подумайте хорошо, если выбирать из 2-х зол водка и ганжубас...Что хуже?

Против   5: Растаман по своей природе асоциален, он забивает на все: на работу,общество, семью, родину т проч "вечные ценности". Так говорят так же всякие великовозрастные господа. Ведь еще в молодости советские СМИ  им вдолбили в голову что " травку" курят  только в"загнивающей капиталистической Америке" всякие там панки и хиппаны, и от этого Америка еще сильней загнивает и скоро совсем сгниет, в результате наступит  коммунизм и мир во всем мире.

Бля вот что я вам скажу: на РАБОТУ я никогда не забью. И никто не забьет. Так как если не работать - не на что будет тот же ганжубас покупать. Что же касается всего остального - то знаете: нехуй мне указывать  на что забивать а на что -нет. Я свободный человек, и мею право на свое мнение. А оно в том что до всякой хери типа РОДИНЫ,ОБЩЕСТВА,СЕМЬИ, морали, нравственности  и прочих "ценностей" мне откровенно похуй. Причем на них мне было бы похуй даже если б я и не курил даже. Если завтра например у нас выберут в президенты ниггера Акуну-Акаку из Зимбабвы, я буду не против с условием что на моей зарплате это не отразится.Уверен что то же самое вам скажет 9/10 современных молодых людей.

 Против   6: Страны где это дело легализовано - медленно но верно превращаются в параши... ( " голландия - помойка Европы")

Ну не знаю...Голландия -помойка? Вот чудеса-то! По ВНП на душу населения - одна из самых благополучных стран мира... Кстати солидную долю в национальном доходе составляют доходы от так называемого "наркотуризма".Повторяю в НАЦИОНАЛЬНОМ доходе, а не в доходах бандитов.  Та же история с Чехией ( там недавно легализовали ) В Германии, Англии, Франции, Испании, Канаде, Австралии, Дании, - это легализовано частично. Но у кого  повернется язык назвать эти страны - отстойниками?

И наконец ПРОТИВ   7 : "Если канабис легализовать - его оборот будет очень сложно контролировать, собирать налоги и проч...Ведь сей продукт производить гораздо легче чем те же сигареты или водяру.Так что даже в случае легалайза   львиная доля денег будет все равно уходить от налогообложнеия.В свете этого смысл легализации теряется "  

Вот с этим соглашусь пожалуй. Верно. Но так на то  мы и избираем президента и парламент чтобы они всем этим делом занимались. Вот и занимайтесь, товарищи. Не зря же мы вам налоги платим! В конце концов6 в той же Голландии как-то решили эту проблему...Но даже если этого сделать не выйдет - все равно одно то что легалайз лишит мафию и ментов  сотен миллионов долларов - это уже немало. Вспомним историю . Когда в америке преступность  резко пошла на убыль? Правильно, когда отменили сухой закон.

Предыдущие сообщения находятся на старом форуме.